Skúška kevlarového plátu II

Keď už som testoval keramiku tak to neobišlo ani nový kevlarový plát.

Ako som už písal v popise k plátom tieto nové sú minimálne dvojnásobne hrubšie ako pláty ktoré som predával pred vojnou na Ukrajine, preto ma zaujímala ich odolnosť voči puškovému kalibru.

Že plát zastaví 9mm Luger aj z bezprostrednej vzdialenosti je na 100% isté ale ako dopadne puška ?

Streľbu s 9mm Luger som vynechal, nemalo to zmysel.

S 7,62x39 sa strieľalo na vzdialenosť 20 krokov

Použité strelivo 7,62x39 „cipované“ strelivo to znamená s oceľovým jadrom. Železo - Sa58.

Pri teste boli pláty opreté o pneumatiku takže absorbovali všetku energiu strely.

Hrúbka (predného)plátu bola 2,3cm. Hrúbka spojených plátov 4,6cm.

Pre istotu som lepiacou páskou spojil dva pláty dohromady – čo keby...

Nebolo žiadne čo keby. Plát zvládol 7,62x39. Aj vytlačenie plátu na zadnej strane je mierne, asi 1cm. Na druhom pláte je ale citeľná preliačina a aj na druhej strane vidno že plát je vydutý cca 0,5cm. Predpokladám že druhý plát pomohol prvému zvládnuť zásah a nedovolil mu sa veľmi preliačiť. Ak by sa použil jeden plát tak by zásah tak isto vydržal ale poškodenie by bolo väčšie.

Záver

Ak hľadáte plát v odolnosti voči puškovému strelivu za VEĽMI rozumnú cenu tak toto je asi riešenie. Pre aspoň trochu zdatného domáceho kutila nie je problém spojiť pláty plátovaním a získate plát veľkosti SAPI za cca 30€...

Na plát by som asi ešte riešil protišokovú ochranu ale to je všetko. Protičrepinovú ochranu neriešite. Strela spoľahlivo uviazne v pláte.

Kevlar je z užívateľského hľadiska asi lepšia voľba ako keramika. Za nižšiu cenu máte väčší plát a aj pri zásahu nie je poškodenie natoľko výrazné ako pri keramike.